Сб. Сен 18th, 2021
    Web & Design Subgovernance

    В конце уходящего года на форуме сообщества Free TON было опубликовано расследование деятельности Web & Design Subgovernance, основным фигурантом которого стал член жюри Михаил Кабанов. В материалах расследования жюри субуправления подозревают в сговоре и коррупции.

    Мы считаем, что в данной ситуации важно узнать доводы обеих сторон и через диалог попробовать найти решение и выработать механизмы, улучшающие экосистему сообщества Free TON. Поэтому предлагаем вашему вниманию интервью с Михаилом.

    • Михаил, расскажите, пожалуйста, чем вы занимаетесь во Free TON?

    Я, Михаил Кабанов, являюсь одним из организаторов Web & Design Subgovernance. Данный “сабгов” был сформирован на основании общего понимания, что визуальная составляющая проекта должна систематизироваться и направляться в единое русло. Помимо самого дизайна, как набора картинок, мы также хотим предоставить пользователям максимально возможный комфорт использования блокчейна Free TON.

    С предварительным планом работ на сейчас и будущее можно ознакомиться на форуме в соответствующей ветке. Планов, в целом, не мало, но реализуются они не так гладко и не так быстро, как хотелось бы. Но, надо понимать, что готовых решений с децентрализованной системой управления нет, потому опыт мы получаем в процессе пути, собака может вполне и подрасти.

    • Михаил, в материалах расследования приводятся факты, что членами жюри W&D Subgovernance являются ваши одноклассники. Прокомментируйте это, пожалуйста.
    Михаил Кабанов

    Я закончил английскую спецшколу в Москве в районе метро Белорусская. Кстати, раз уж вы спросили, я пригласил своего школьного товарища в наш “сабгаверненс” — @lelique имеет многолетний опыт в дизайне, следит за всеми трендами. Его мнению я полностью доверяю, но далеко не всегда с ним согласен. Собственно, что принципиально важно в рамках работы механизма — многообразие мнений. 

    Больше моих одноклассников во Free TON нет. Если и есть, то в чатах их не встречал.

    • Есть ли еще в вашей команде близкие родственники или старые друзья? 

    Да, художественный руководитель в агентстве GoodPR — моя жена. Любопытная, кстати, история — под один проект искал дизайнера, кто помог бы с версткой каталога. И кто бы мог подумать, что найденный дизайнер станет моей женой. С тех пор, на самом деле, мы так вместе и работаем — я занимаюсь развитием бизнеса и переговорами, а Мария курирует всю дизайно-художественную часть. 

    Алексей уже упомянут выше, тут дублировать не имеет смысла.

    Самые сложные проекты — это сайты. Доходит и до скандалов, скажу честно. В конкурсе лендингов от нас было три заявки: две мы делали совместно, третью по моей концепции рисовал другой дизайнер. Нам хотелось дать несколько вариантов видения сайта Free TON — минималистичный, иллюстративный и в рамках текущей стилистики. Все работы заняли призовые места, но, увы, ни одна не понравилась жюри main gov настолько сильно, чтобы попасть на почетное первое. Есть, над чем работать.

    • Кроме вас с женой кто-то еще из вашего агентства участвует в конкурсах или деятельности “сабгава”?

    Когда у нас было достаточно энергии, в том числе и творческой, мы делали несколько “сабмишенов”. Два было в стикерах, один в social media, три в лендингах, два в видео и одна заявка в открытках. Также у нас была совместная работа с @lelique — заявка на конкурс виртуальных героев. 

    Мы также участвовали в конкурсе блогов. Несмотря на то, что уже был запущен blog.freeton.org, мы посчитали, что сможем предложить более привлекательный и функциональный дизайн, который будет использоваться сообществом в будущем. Я также сам написал все тексты (кроме, по-моему, двух — с ними мне помогла одна из участниц сообщества), чтобы наша заявка полностью соответствовала условиям конкурса.

    В целом, считаю правильным и поддерживаю, что количество заявок и мульти-аккаунтов никак не регулируется. Если ты способен сделать что-то красивое — будь то картинка или программный код — прекрасно. Если есть идеи, как одну и ту же задачу решить разными путями — великолепно.

    • В расследовании упоминается ваша связь с кандидатом в партнеры Free TON изданием “Computerra.ru”, расскажите про это. 

    После школы я готовился к поступлению в институт Нефти и Газа, планировал заниматься программированием, чтобы впоследствии работать в game development. Но судьба сложилась иначе — буквально в месяц поступления у меня вышла первая статья в журнале “Домашний компьютер” издательского дома “Компьютерра”. Несколько лет спустя я стал PR-директором другого журнала этого ИД — Game.EXE. С течением времени бумажная пресса начала активнее уступать Интернету, потому журнал закрыли более 10 лет назад. С бывшими коллегами связь не поддерживаю — все разбежались кто куда.

    • Скажите пожалуйста, кто такой, упоминаемый в расследовании как ваш клон Anatoly Mishkin он же Евгений Романов?

    Это один из аккаунтов на форуме, с которого подавались работы. Всего их три — Kabanov, Romanova, Mishkin/Romanov.

    Можно подавать работы и с 10 аккаунтов, правило очень простое — если работы хорошие, проработаны, предлагают интересные решения и рассматривают задачу под разными углами, то они однозначно увеличивают ценность сети в целом.

    • Как было сформировано Web & Design Subgovernance, кто выступал инишалами, и как были отобраны члены жюри?

    Изначально сабгав сформировался на базе очень разношерстного коллектива: про меня и @lelique вы уже знаете; также там @eteslov и @pastor_tsong; @ttwozy и @Riemann; @isheldon и @vladgohn; всем известные админы чатов @Grigoriy2000 и @Dedicate_s; а еще один из разработчиков RSquad @inyellowbus. То есть, с самого начала коллектив был достаточно диверсифицирован, у каждого свое видение развития и будущего.

    Понимая, что творческие конкурсы всегда и всеми будут восприниматься очень остро, мы решили пойти дальше — объявили конкурс жюри, где набрали еще 11 участников. Итого 22 человека.

    Нам задавали вопросы — а как вы отбираете, а почему, а почему его, а не его? Вы знаете, при отборе оценивалось множество факторов — не только резюме/портфолио, но и активность в чатах и на форуме, грамотность и четкость изложения мысли. Это, на самом деле, очень важно — если найти общий язык не получится, то функционировать единой рабочей группой просто не удастся.

    Насколько все это будет работать в текущем виде, еще только предстоит узнать — мы провели всего лишь два конкурса, в каждом узнавали что-то новое, пробовали подходы и решения.

    • Недавно завершился инициированный вами конкурс рождественских открыток. Конкурс вызвал много споров среди членов сообщества Free TON. В чем заключалась основная идея конкурса, и как вы оцениваете его результаты?

    Идея достаточно банальная — простая задача (если сравнивать с видео, например, или с лендингом), множество работ, праздничное настроение. Пока писал текст конкурса понял, что при прогнозируемой массовости, надо сделать и много призовых мест. В составлении формулы распределения очень помог активный участник сообщества @danoneo. В идеале, хотел видеть порядка 500 заявок и около 100 призовых мест, то есть работ, набравших 6 и более баллов. Почитайте, там очень интересная модель получилась.

    В итоге 276 (!) работ. Самый массовый конкурс в истории Free TON на сегодняшний день. Призовой фонд 100 000 TON будет распределен между 68 (!!) победителями. Опережая вопрос, да, мы тоже участвовали, заняли почетное 38-ое место.

    Мало того, что мы использовали новую модель распределения призов, расскажу вам про нее отдельно, мы также придумали, что такое количество работ может органично наполнить Twitter FT-сгенерированным контентом. Отсюда возникли дополнительные пункты в формулировке конкурса — разместить свою заявки в “твиттер” с обязательным набором тэгов.

    И еще одна очень важная ремарка: в рамках голосования произошел неприятный инцидент — один из голосующих членов жюри совершил ошибку и оценивал работы по условно “пятибальной”, а не по десятибалльной шкале. С комментариями жюри, конечно, тоже можно и нужно работать. Будем думать — как. В любом случае, коллектив нашего “сабгова” приносит искренние извинения всем участникам конкурса. Мы сделаем все возможное, чтобы с каждым конкурсом становиться лучше.

    • Не могли бы вы объяснить, почему и зачем в рамках конкурса открыток существует два пропоузала?

    Объяснение тому сугубо технического свойства. Оригинальный пропоузал принимается “инишалами” после нескольких этапов обсуждений — внутренний на предмет того, насколько конкурс имеет право на жизнь. После этого оформившаяся идея отправляется в публичное пространство — профильный чат сабгава и в ветку на форуме. Там предложение собирает дополнительные комментарии и идеи сообщества в течение пяти и более дней, дорабатывается и отправляется на голосование. 

    Поскольку мы ставим эксперименты (смотри модель в конкурсе видео) над различными системами распределения наград, какие-то ошибки организационного характера вполне возможны. И нам указали, что наша формула распределения наград в открытках размещена в google spreadsheets, то есть off-chain. Что неверно, так как данные можно заменить. Потому формула была зафиксирована в отдельном приложении к пропоузалу и уже в PDF-файле хранится on-chain.

    Участники не могут знать всех тонкостей, да и члены жюри со многим сталкиваются впервые. Но никаких тайных заговоров и шулерства тут нет.

    Все можно проверить — блокчейн все помнит.

    • Есть ли основания считать ваш подход к голосованию предвзятым?

    У меня нет опыта голосования в творческих конкурсах, поскольку в случае участия, ты должен ставить abstain всем работам, включая свою. Но мне кажется крайне сомнительным, что даже теоретически можно склонить все 22 человека голосовать по одному шаблону. Такое количество жюри позволяет получить достаточно высокую дисперсию оценок: кто-то судит строго, не ставит высокие оценки направо и налево; а кто, наоборот, судит мягче, давая более высокие оценки в принципе. Отсюда мы и получаем некую усредненную нормализованную оценку.

    Будут ли недовольные? Безусловно. Если кто-то думает, что я рад и доволен всем оценкам, которые нашим работам ставят жюри, то вы сильно ошибаетесь. Но жюри видит именно так, что с этим можно поделать? Единственный правильный ответ — делать лучше каждый раз, выкладываться по полной, но всегда воспринимать более низкую оценку, чем желаемую, как повод к совершенствованию. И уж тем более, не изливать яд и желчь на жюри.

    • Как обстоят дела с аффилированными работами? Про все, вероятно, вы не знаете, поэтому расскажите, пожалуйста, о своих.

    На самом деле был один эпизод, о котором я знаю. Он не совсем очевиден, но давайте отнесем его к аффилированному голосованию для чистоты эксперимента. В конкурсе видео @lelique голосовал, тогда как в нем участвовало 2 работы от GoodPR. Работа, которая была загружена от моего имени, с голосом Алексея набрала 8.43 балла, без его голоса оценка была бы даже выше — 8.53 балла. Все потому, что он поставил работе 7 баллов — посчитал оценку объективной именно на таком уровне.

    Вторая работа, которая была загружена от имени Марии, получила 7.12 баллов с учетом голоса Алексея (8 баллов), без него было бы 7.06 баллов. На приз в данном случае этот голос также не повлиял.

    Почему это произошло? Модель судейства и сами жюри настолько в начале пути, что давать хоть какую-то оценку эффективности, мягко говоря, преждевременно.

    • Вопрос, скорее, частного характера, но что вы делаете со своими токенами? Храните, отправляете в стейкинг, продаете?

    Я как-то пробовал торговать, совсем чуть-чуть, но это прям не мое. Стейкинг во Free TON — дело не самое прибыльное. У меня есть печальный опыт, когда я хранил много токенов, которые честным трудом мы отработали (привет, Минтер!), которые превратились в ничто. Теперь модель иная — оставляю только 10% в токенах. 

    Означает ли это, что я не верю в проект? Если бы я не верил в проект, то стал бы заниматься административной деятельностью? Организационная деятельность — это вообще отдельная тема для разговора. 

    Токены не падают с неба, для каждого конкурса проводится огромный объем работы, потому считаю своим правом распоряжаться ими на свое усмотрение. Тут у каждого свои рецепты.

    • В завершении спросим вас напрямую: вы вступали в сговор с другими членами сообщества Free TON с целью завладения токенами в обход действующих правил?

    Нет, не вступал. Как рассказывал выше, в случае с Web & Design Subgovernance невозможно (в буквальном смысле) каким-то образом срезать углы и прийти к призу более короткой дорогой. Большое количество “инишалов” и жюри автоматически перекрывает опцию шулерства и обход правил.

    • Михаил, спасибо за ваши ответы. Мы надеемся, ваше интервью поможет объективно разобраться в ситуации. С наступающим Новым годом!

    Спасибо вам, что уделили время. Желаю вам и вашему изданию процветания в наступающем году. Безусловно, крепкого здоровья всей редакции — это обязательное пожелание в наши времена. Пытливого ума журналистам, зорких глаз редакторам и, конечно, роста аудитории вашего издания.

    С Новым годом!

    19
    19