Сб. Июл 24th, 2021
    DeFi #15, Free TON

    Встреча посвящена вопросам быстрых займов, качеству заявок на конкурс DEX, наградам жюри, результатам конкурса архитектуры и дизайна DEX и предложению по реализации моста PolkaDot.

    Weekly DeFi Governance Call #11

    Предложение по реализации моста PolkaDot

    Wintex.pro представил черновик предложения по реализации моста PolkaDot. Vladislav Ponomarev поясняет, что команда Wintex.pro трансформировала презентацию с дорожной картой, которая у них была, во всесторонний документ. Этот документ будет опубликован в качестве предложения в интерфейсе управления. Они проголосуют за него и он послужит своего рода мостом между командой Wintex.pro и субуправлением DeFi.

    Wintex.pro обязан выполнить все, что прописано в документе, а субуправление DeFi, в свою очередь, обязуется принять это. После команда Wintex.pro опубликует отдельные предложения по компенсации за каждый пройденный этап и членам управления необходимо будет просмотреть список, указанный в документе, и проверить, чтобы все, что в нем перечислено, было выполнено. Членам управления нужно будет проголосовать либо не проголосовать за утверждение компенсации.

    • Почему только одна команда может это сделать?

    Любая команда может представить предложение по реализации c архитектурой. Если мы понимаем, что команда действительно может реализовать его, она может подготовить предложение и мы заплатим за конкретные результаты.

    Результаты конкурса Free Ton DEX Architecture & Design

    Результаты конкурса можно назвать скорее неудовлетворительными. На конкурс было подано 11 заявок. Их все можно разделить на две группы:

    1. Ориентированные на экономику и на работу всей системы, но без должного внимания к тому как работает Free TON.
    2. Технической направленности, не ориентированные на экономическую сторону вопроса.

    Митя заостряет внимание на том, что дизайн для Etherium не может быть дублирован в конкурсе Free TON, как это было в большинстве заявок. Идея конкурса состояла в том, чтобы собрать как можно больше оригинальных идей. 

    Vladimir Maslyakov согласен с тем, что работы были в большей степени копией Uniswap и Ethereum моделей, а не чем-то новым. Благодарит всех за участие. Предлагает организовать команду из участников, которые будут составлять предложение по реализации с фидбеком от сообщества и участников. Всех участников, которые набрали больше 5 очков, просит присоединиться к команде и помочь построить предложения по реализации. Документ будет опубликован на форуме, все смогут оставлять комментарии. 

    Dmitry напоминает, что Free TON довольно специфичен и разработчикам необходимо иметь опыт в смарт-контрактах Free TON

    DarkwingDark — один из участников конкурса. Считает, что основная идея — сформировать команду: он прочел все работы, которые участвовали в конкурсе, и в каждой из них есть часть, которую можно использовать. Можно создать коллаборацию, команду, соединить все пункты. 

    Ignat Shapkin говорит о том, что они столкнулись с проблемой: не хватает финансовых экспертов в построении соответствующих продуктов со знанием специфики Free TON. Он поддерживает идею делегировать эту задачу внутренней группе или собрать команду. Есть проблемы и нужно найти их решение.

    Быстрые займы — это хорошо или плохо? Должны ли они быть во Free TON?

    Митя объясняет, что «быстрые займы» — это баг, неэффективность системы Ethereum. Синхронный дизайн всего блокчейна Ethereum невозможен во Free TON. Он также скорее всего не будет возможен и в Ethereum 2.0. Невозможно изменить порядок транзакций, так как он установлен. Валидатор даже не имеет права посмотреть исполнение сделки. 

    Ignat Shapkin поясняет, что «быстрые займы» — это возможность взять любой вид капитала, доступного для всей системы, с нулевой рентабельностью. 

    Митя говорит, что все, что необходимо сделать — это создать смарт-контракт этого DEX или депула, который позволит это. В асинхронной системе вы передаете сообщение, поэтому когда вы хотите выполнить что-то в смарт-контракте, необходимо передать сообщение, а затем, если вы хотите выполнить это между смарт-контрактами, им необходимо будет передать сообщение между собой. Своя цена у арбитража будет, однако она неотъемлимая часть любого финансового рынка, кроме бага «быстрых займов» Ethereum.

    У «быстрых займов» есть потенциально хорошие последствия для арбитража, однако бесплатный арбитраж — это не такая хорошая идея с финансовой точки зрения.  

    Ivan Kotelnikov считает, что необходимо разграничивать понятия. «Быстрые займы» — это плохо, так как они вызваны багами. Однако мы не говорит о том, чтобы не позволить арбитражам делать свою работу, так как они безопасны для финансовой системы. Возможно, необходимо провести конкурс на разработку краткосрочных займов, однако нет надобности дублировать всю механику быстрых займов.

    Free TON StableCoin Architecture & Design

    Vladimir Maslyakov говорит о том, что их предложение по стейблкоинам еще не до конца готово. Они разместят его на форуме, комментарии приветствуются. На следующей неделе надеется запустить этот конкурс публично. 

    Были слегка изменены архитектура и дизайн конкурса стейблкоина. Был уменьшен объем текста документа, добавили один жесткий критерий для участников, которые будут реализовывать первый тип стейблкоина. Участник должен иметь лицензию на осуществление такого рода финансовой деятельности или иметь юридически подтвержденные соглашения с соответствующими учреждениями. 

    Vladislav Ponomarev говорит о том, что необходимо оставить этот документ на форуме еще на неделю, чтобы у всех была возможность его прокомментировать как с технической, так и с экономической точки зрения. Он бы также пригласил людей участвовать в улучшении спецификации посредством основных новостных каналов Free TON. Стейблкоин — это больше об экономике, однако какие-то технические особенности также должны быть приняты во внимание.

    Меры совершенствования конкурсных заявок

    Alexandr Vat опять поднимает тему результатов конкурса DEX.

    1. Не совсем удовлетворительное качество заявок.
    2. Спектр оценок, которые судьи выставили участникам: от “отклонить” до 8 баллов.

    Это значит, что жюри недостаточно времени, чтобы детально рассмотреть заявки. Предлагает судьям тщательней изучать заявки и в связи с этим увеличить им процент награды.

    Во время общения Александра с участниками выяснилось два основных момента: они не до конца понимают DeFi и у них есть потенциал, чтобы сделать заявку более высокого уровня. 

    В связи с этим предлагает разделить подачу заявок на два этапа:

    1. Участники пишут эссе.
    2. Те, кого пропустят дальше, внесут корректировки в свои заявки.

    Таким образом Alexandr  надеется повысить качество работ.

    Vladislav Ponomarev напоминает, что Митя уже выступал с инициативой реформировать систему судей. Он предложил отделить судей от субуправлений и сгруппировать их по навыкам. Конкурсы также будут обозначены: технический, дизайна и т.д. Возможно, необходимо также увеличить срок подачи заявок, так как у участников может просто не хватать времени на знакомство со всеми деталями.

    Награда жюри конкурсов

    Награды будут определены на глобальном уровне Free TON. Скорее всего, они будут отталкиваться от квалификации, т.к. технические навыки, как правило, оцениваются выше. Есть и конкурсы, на которые подают сотни заявок — такой объем работы жюри должен оцениваться соответвующе. 

    На данный момент стандарт в 5% является справедливым, по крайней мере до тех пор, пока вся система не подвергнется реформам. Очень важно поддерживать хороший имидж всего субуправления, увеличение награды может вызвать вопросы.

    Начиная с конкурса стейблоинов, необходимо ввести некую пороговую оценку для всех заявок, в противном случае будет поступать огромное количество заявок, не соответствующих требованиям. 

    Предложение по увеличению награды судьям должно быть официально одобрено. Все процессы должны быть максимально прозрачными, Vladislav подчеркивает, что основная задача — добиться улучшения результатов.

    0
    0