sam. Jan 1st, 2022
    DAO, Blockchain

    Les mécanismes DAO sont déployés dans les protocoles blockchain via des contrats intelligents pour offrir des niveaux de transparence plus élevés tout en minimisant la bureaucratie avec des codes à exécution automatique. Cet article explore davantage le fonctionnement des DAO et leurs mécanismes de vote.

    La source

    La technologie Blockchain permet des moyens inventifs d’échanger des informations et de la valeur tout en exécutant des processus enchevêtrés de manière sécurisée et transparente. DAO (organisation autonome décentralisée) est une organisation où les applications blockchain arbitrent l’interaction des membres (machines ou humains) selon les règles encodées via des contrats intelligents.

    Les possibilités de gouvernance de la blockchain s’expriment principalement à travers les DAO, qui effectuent diverses tâches, telles que faciliter la coopération entre les membres, se coordonner de manière autonome avec d’autres logiciels, posséder des biens intelligents, embaucher des personnes de manière autonome ou des mécanismes de vote, entre autres.

    Comment fonctionnent les DAO

    Les mécanismes spécifiques qui autorisent DAO diffèrent selon les différents projets de blockchain. Cependant, pour se lancer de manière supportable, il y a des étapes générales qu’un DAO doit subir :

    Configurer un contrat intelligent

    Les règles sous-jacentes doivent être établies et encodées dans des contrats intelligents avant de déployer un DAO. La phase de mise en place est la plus importante pour créer un DAO autonome et durable, étant donné que les futures réformes de la structure d’incitation, du système de gouvernance et des flux de travail opérationnels des DAO nécessiteront un vote pour qu’elles prennent effet. Tout détail négligé ou erreur initiale peut définitivement saboter le projet.

    Le financement

    Après l’établissement dans ses contrats intelligents régissant, DAO doit être financé pour qu’il puisse fonctionner. Par conséquent, leurs contrats intelligents doivent inclure l’invention et la distribution de propriétés internes, par exemple des jetons natifs, qui peuvent être utilisés pour inciter diverses activités, telles que des mécanismes de vote ou dépensées par le DAO. Par la suite, les entités ou personnes intéressées à participer à la croissance de DAO peuvent acheter ou acquérir les jetons natifs associés à la DAO, ce qui permet d’obtenir les droits de vote.

    Déploiement

    Étant une organisation décentralisée, toutes les décisions de DAO sont prises par un vote par consensus une fois qu’elle est suffisamment financée pour être déployée. Par conséquent, toutes les personnes possédant des jetons DAO sont des parties prenantes et peuvent faire des propositions concernant l’avenir de DAO et la manière dont les fonds sont gérés ou dépensés. Les parties prenantes de DAO travailleront certainement pour s’assurer qu’elles obtiennent les meilleurs résultats pour l’ensemble du réseau DAO si les mécanismes de consensus et la politique de distribution de jetons définis dans son contrat intelligent sont bien définis.

    Mécanismes de vote des DAO et leur impact sur les projets

    DAO utilise différents mécanismes de vote selon la blockchain dans laquelle il est déployé. Aussi, les impacts sur les projets varient d’un mécanisme de vote à l’autre. Les différents mécanismes de vote des DAO incluent :

    Majorité relative autorisée

    Le mécanisme de vote à la majorité relative compare le nombre total de voix de ceux qui soutiennent et de ceux qui sont contre pour arriver à une décision. Malheureusement, la majorité relative n’est pas une option de gouvernance DAO réalisable car ils sont facilement attaqués ; une seule personne peut facilement épuiser les fonds lorsque les autres membres ne sont pas alertés. Cependant, pour limiter cela, seuls les membres du DAO doivent parrainer des propositions sur lesquelles voter.

    Avec le mécanisme de vote à la majorité relative, moins d’actions sont nécessaires par les membres, ce qui implique moins d’attention est requise, donc moins de frais de gaz. Les propositions sont facilement adoptées, et cela pose un risque élevé si personne ne les regarde. De plus, le mécanisme est plus lent par conception.

    Certains des projets qui ont utilisé la majorité relative autorisée sont DAOhaus, Raid Guild et MetaCartel Ventures.

    Consensus holographique

    Le consensus holographique (HC) est un mécanisme de vote qui relie un marché de prédiction à une proposition. DAOstack a été le fer de lance du concept où les prédicteurs peuvent investir des fonds pour soutenir ou s’opposer à une proposition dont ils pensent qu’elle réussira ou échouera. Les prédicteurs bénéficient financièrement si leur prédiction est correcte. Les propositions qui devraient être acceptées sont « renforcées » et le vote passe à une majorité relative à partir de 50 % de quorum, réduisant ainsi l’obstacle à l’adoption des propositions.

    Les mécanismes de vote de HC protègent idéalement les projets contre les propositions odieuses parce qu’il faut payer pour attaquer – en mettant des fonds sur les propositions. En outre, cela fonctionne bien pour les projets comportant de nombreuses propositions, car les membres de la communauté n’ont besoin de se concentrer que sur les propositions dans lesquelles ils ont un intérêt. De plus, cela permet à un DAO de passer rapidement des propositions, ce qui permet de gagner du temps.

    Prime DAO, NecDAO et DXdao sont des exemples de projets qui ont utilisé des mécanismes de vote HC.

    Vote de condamnation

    Le vote par condamnation est un mécanisme de vote DAO par lequel les individus mettent en jeu leurs pouvoirs pour voter sur des propositions et rassemblent suffisamment de votes pour passer au fil du temps. Ce mécanisme de vote est nouveau et encore en expérimentation. Cependant, en théorie, le mécanisme empêche les personnes aux opinions bien arrêtées et aux enjeux importants de brider les électeurs minoritaires. Ici, il n’est pas nécessaire que la majorité parvienne à un consensus sur chaque proposition, mais plutôt, les détenteurs de jetons (parties prenantes) peuvent se concentrer sur les propositions qu’ils promeuvent/soutiennent.

    Ce type de mécanisme de vote ne peut pas être utilisé uniquement parce qu’il n’a pas encore été testé au combat. Par conséquent, il doit être adopté avec d’autres mécanismes de vote qui sont des décisions urgentes ou mieux pour oui/non.

    Commons Stack, Panvala et 1Hive sont des exemples de projets utilisant le vote par conviction.

    Vote de quorum basé sur des jetons

    Le mécanisme de vote par quorum nécessite un seuil d’électeurs particulier pour qu’une proposition soit adoptée, par exemple, plus de 50 % de quorum. Lorsque le seuil est atteint, la décision avec le plus de voix l’emporte. Lorsque le seuil de quorum n’est pas atteint, la proposition échoue.

    Ce mécanisme de vote a quelques problèmes parce que les ploutocraties ne sont pas les meilleures. Choisir le « bon » quorum requis est un défi. Avec un quorum élevé, les propositions deviennent difficiles à adopter, alors qu’avec un quorum faible, les propositions deviennent faciles à adopter. De plus, cette forme de vote nécessite un niveau élevé de participation ou d’activité des membres pour adopter une proposition, ce qui prend du temps et coûte cher. La blockchain Free TON utilise cette forme de mécanisme de vote DAO.

    ________________________

    Les DAO sont open source, avec toutes les activités, transactions, règles et mécanismes répertoriés sur la blockchain. Le « bon » mécanisme de vote du DAO joue un rôle essentiel dans la réussite des projets sur le long terme en permettant aux membres de prendre les meilleures décisions, avec un minimum de risques et au bon endroit.

    13
    0