jeu. Oct 28th, 2021
    Freecyclopedia, Free TON

    La première étape du concours Freecyclopedia sur la création des spécifications pour un modèle de gouvernance Wikipédia décentralisé est terminée. Au total, 11 candidatures se sont présentées et 128 personnes ont voté (note moyenne — 5,56). Free TON HOUSE explique tout plus en détail.

    Selon les termes du concours, le fonds du prix de 165 000 TONs sera réparti entre les participants, dont les œuvres occupent les 10 premières places. Cependant, seulement 7 candidatures ont reçu le nombre minimum de points pour obtenir la récompense (4,99).

    Première place

    Le plus grand nombre de points — 9,91 — a reçu la candidature n ° 3.

    Le résultat de son travail était un document solide de 90 pages en anglais et en russe avec une description détaillée du mécanisme d’une encyclopédie électronique décentralisée, dans laquelle il n’y a pas de hiérarchie et de ségrégation verticale.

    Une réputation est attribuée à chaque participant — une caractéristique qui reflète sa contribution au développement de la plateforme. Selon le niveau de réputation, n’importe quel utilisateur peut accéder aux rôles d’auteur, d’éditeur, d’initiateur et d’administrateur. En fonction du domaine d’expertise, il est également possible de devenir membre du jury et d’évaluer les articles — le vote est considéré comme le principal indicateur de la qualité du travail effectué.

    Les interactions reposent sur des mécanismes économiques qui offrent des récompenses pour le travail accompli et des pénalités pour les dommages causés. Toutes les interactions économiques sont basées sur des contrats intelligents du réseau décentralisé utilisant son propre token — Freecyclopedia coin (FCC). Il s’agit d’un jeton TIP-3 dans la blockchain Free TON.

    Comme l’a noté un des membres du jury, le plan est si clair et précis que Wikipédia devrait commencer à s’inquiéter. En même temps, un autre souligne que le mécanisme proposé est assez complexe en termes de mise en œuvre et que certains points doivent être révisés et affinés.

    Deuxième place

    L’application n ° 9 a obtenu 7,9 points.

    Le WikiChain Project est basé sur un système de notation qui combine des algorithmes de Proof-of-Stake et de Proof-of-Work. Certains mécanismes sont basés sur des idées de Byzantine Fault Tolerant Governance.

    L’auteur souligne les avantages suivants du modèle décentralisé qu’il propose :

    • protection à plusieurs niveaux contre la bureaucratie;
    • haute compétence des participants actifs;
    • système comptable et de récompense;
    • méthode fiable d’audit et de consensus.

    Nous ne pensons pas que Free TON soit la seule blockchain qui pourrait constituer la base du projet WikiChain. Pourtant, c’est Free TON qui est le plus proche de l’idéologie d’une véritable décentralisation et peut garantir la réalisation de toutes les tâches comme aucune autre blockchain.

    L’avis du jury : les idées de l’auteur méritent l’attention, mais il n’a pas pris en compte tous les aspects, le projet doit être élaboré plus en détail.

    Troisième place

    La candidature n° 10 figurait parmi les trois premiers gagnants (note finale — 7,36).

    L’auteur a proposé un concept unique : combiner chaque article de l’encyclopédie électronique avec son propre NFT (plus précisément, TNFT), qui sera stocké dans la Free TON Drivechain.

    TNFT sera mis aux enchères et ne pourra être acheté qu’avec des TON Crystals. Cette décision est évidente, car Free TON est la seule blockchain qui peut actuellement prendre en charge un réseau aussi grand que Freecyclopedia.

    Les noms des propriétaires de TNFT seront affichés sur la page avec l’article comme ses « mécènes ». Chaque mécène aura un profil personnel — c’est-à-dire une sorte de réseau social sera créé sur la base de l’encyclopédie. Autre option intéressante : un internaute peut acheter un TNFT « vide » pour un article qui n’existe pas encore, et ainsi générer une demande pour celui-ci et le mettre aux enchères (on peut également créer des demandes pour améliorer des articles déjà publiés).

    Les juges ont presque unanimement noté l’originalité du concept. Certes, beaucoup ont précisé que la spécification manquait de détails, d’exemples et de calculs.

    Autres prix

    Il n’y avait pas assez de détails et de calculs pour les autres applications, qui ont obtenu plus de 4,99 points, bien que les votants aient généralement évalué positivement les solutions proposées. Cependant, selon les termes du concours, il était nécessaire d’élaborer une spécification détaillée, et pas seulement de présenter le concept.

    • L’auteur de la candidature n° 11, qui a reçu 7,18 points, a volontairement quitté le système de notation. Il pense qu’il est plus productif de s’appuyer non pas sur des coefficients moyens, mais sur des évaluations des résultats du travail à chaque moment précis. Cela permettra aux débutants d’avoir une chance égale avec les contributeurs expérimentés, et les anciens de manière plus responsable avec le contenu qu’ils créent. Chaque participant au projet aura accès aux rôles d’auteur, d’éditeur et de juge, et tous les documents et modifications seront acceptés par vote.
    • L’application n° 5 (note finale — 5,91 points) propose des solutions aux 11 problèmes clés de Wikipédia, qui ont été décrits dans les termes du concours.

    Mais ce n’est pas une spécification détaillée, l’œuvre s’est avérée plus théorique que pratique.

    • L’auteur de la candidature n° 8 (5,36 points) fait référence au projet en ligne décentralisé déjà existant Everipedia, qui fonctionne sur la blockchain EOS.IO, et propose sa vision de comment cela pourrait fonctionner sur la base de Free TON. Par exemple, il relie la base de données de l’encyclopédie à la structure de stockage en chaîne Free TON, ce qui devrait permettre une séparation et une fusion faciles des articles tout en conservant l’historique des révisions précédentes.
    • La septième place a été prise par l’auteur de la candidature n° 7 (note moyenne — 5,25). Il a proposé une idée inhabituelle pour la décentralisation : a la place d’un grand projet, créer plusieurs encyclopédies électroniques thématiques plus petites qui réuniraient autour d’elles des personnes avec des intérêts communs. Autre solution originale : deux types de tokens. Attention Token, qui aidera la communauté à se concentrer sur un sujet spécifique, et Reward Token, qui sera utilisé dans la prise de décision.

    ________________________

    Félicitations aux gagnants, remerciements à tous les participants et maintenant nous attendons avec impatience l’annonce de la prochaine étape du concours — sur la mise en œuvre les idées proposées.

    13
    0