sam. Juil 24th, 2021
    Free TON

    Le concours a été lancé par TON Labs. Ainsi, les organisateurs entendaient mettre en place un mécanisme d’interaction avec des ressources d’informations tierces au niveau mondial.

    Selon Mitya Goroshevsky, directeur technique de TON Labs, la nécessité de développer des relations publiques se fait attendre depuis longtemps. Le concours de relations publiques est un moyen de construire des partenariats décentralisés avec des professionnels du domaine. Et le mécanisme transparent du concours et les principes de la distribution méritocratique des jetons devraient être une bonne incitation pour la partie créative de la communauté Free TON.

    L’importance du concours pour la communauté est confirmée par l’impressionnant prize pool. On suppose que le travail des participants sera évalué à chacune des dix étapes prévues. La durée d’une étape est de 28 jours. Au cours de chacune des périodes, les prix seront distribués comme suit:

    1e place – 75000 TONs
    2e place – 50000 TONs
    3e place – 25000 TONs

    En plus des trois gagnants, les auteurs d’articles originaux recevront également une récompense — 500 TONs pour chaque matériel répondant aux conditions du concours.

    Les montants des récompenses inquiètent les membres du forum et les organisateurs autorisent des changements dans les conditions de paiement en fonction des résultats des discussions.

    Le concours prend en compte à la fois les originaux des articles publiés et les traductions, versions modifiées, si la source originale est évidente. L’éditorial lui-même doit être entré dans la blockchain Free TON. À la fin de chaque période, le candidat publie la clé privée des articles via DePress DeBot pour examen.

    DePress DeBot a été écrit par des spécialistes de TON Labs spécialement pour la compétition.

    Selon les termes du concours, le jury ne prendra en considération que les articles publiés sur les 200 000 meilleurs sites web notés par Alexa Global.

    Lors de la première étape, le jury du concours était indépendant et n’appartenait à aucun des sous-gouvernances.

    Vainqueurs de la première étape

    Quinze demandes ont été soumises pour la première étape, y compris des duplicatas d’œuvres approuvées. La plupart des candidatures, d’une manière ou d’une autre, ont été rejetées ou ont reçu le nombre minimum de points. En fait, les juges ont donné une évaluation positive de seulement trois œuvres. Ils ont gagné des prix.

    Free TON, PR Contest
    Première place

    L’équipe de Mikhail Kabanov a gagné avec la candidature  n°13 avec une présentation de la promotion de l’article “Comment TON s’est transformé en Free TON”.

    L’article explique comment le projet de Pavel Dourov s’est transformé en Free TON, comment la plateforme fonctionne et en quoi elle diffère des autres projets blockchain.

    Comme l’a expliqué Mikhail Kabanov dans la partie présentation du concours, l’analyse des demandes a montré que le sujet le plus populaire est l’histoire de la plateforme Free TON. Et on est parti de là. L’article se concentre également sur la gouvernance décentralisée.

    L’article est présenté dans la communauté mondiale de l’information en six langues: anglais, russe, italien, turc, vietnamien et indonésien.

    Il a fallu un mois et demi pour préparer les travaux du concours.

    Free TON, PR Contest

    Il n’y a pratiquement pas de commentaires des juges du concours. Selon la mécanique du concours, le rôle du jury se réduit à fixer les résultats.

    Les organisateurs ont essayé d’automatiser au maximum le processus et de minimiser l’influence du facteur humain.

    Les commentaires, y compris sur l’œuvre gagnante, sont simplement un nombre indiquant soit le score, soit la place que le juge donne à l’œuvre. Sur les 27 juges, 23 ont attribué à Mikhail Kabanov le score le plus élevé. Rare unanimité et 9,85 points extrêmement élevés.

    La deuxième place

    La deuxième place est occupée par la candidature n°7 de Gregory 78rus. Le travail a marqué exactement 9 points.

    Free TON, PR Contest

    L’application présente les résultats de la promotion de trois articles: “Règles de bon TON: comment se développe un projet qui ne possède personne”, “Bridges of Love and Friendship — the Fastest Bridge with Ethereum” et un article de presse sur le partenariat avec Changelly.

    Selon les auteurs, ils ont ainsi réussi à obtenir plus de publications et à mettre en valeur le projet sous différents angles. Pour cette raison, la présentation contient plusieurs clés publiques (public key) et le rapport lui-même est divisé en sections.

    L’ensemble des langues utilisées pour chaque article est différent. L’infographie présentée montre le territoire et la progression de l’intérêt des utilisateurs pour le trimestre.

    Free TON, PR Contest
    Troisième place

    La candidature n°15 de encipher se classe parmi les trois premiers. L’auteur présente la promotion de l’article “Crypto-monnaie, que je construis moi-même…, l’écosystème Free TON” sur 8 plateformes. Les juges ont évalué le travail à 8,03 points.

    L’auteur à la première personne explique comment il a appris le monde de la cryptomonnaie, observé la clôture du projet TON des frères Dourov, puis s’est impliqué dans un nouveau projet appelé Free TON.

    La présentation contient des liens vers des publications, des infographies par pays et la dynamique du trafic sur 90 jours.

    Free TON, PR Contest

    Discussions du forum

    Pour beaucoup de ceux qui voulaient participer au concours, ses conditions se sont avérées trop difficiles: inscription dans la blockchain, à l’aide de DePress DeBot, analyse des documents publiés. Seuls quelques privilégiés ont réussi à maîtriser cette voie, et Mitya Goroshevsky devait régulièrement donner des explications.

    Le vainqueur de cette étape Mikhail Kabanov et le lauréat de la deuxième place @Gregory78rus ont pris une part active à la discussion. Leurs travaux, qui peuvent déjà être considérés comme un modèle pour les participants aux étapes suivantes, représentent de manière assez simple et concise les résultats de la communication avec les ressources d’information. A en juger par les commentaires sur le forum, pendant la période de candidature, les participants ont réussi à se consulter sur des questions techniques.

    La plupart des candidatures ont été soumises presque à la veille de la date limite. Cela s’est avéré être dû, entre autres, aux craintes des auteurs que les articles en libre accès puissent être utilisés par des concurrents. Les préoccupations ont été accompagnées de propositions visant à fermer la visualisation des œuvres jusqu’à la fin de l’acceptation des candidatures. Et ce n’est pas la première fois.

    Une parole aux auteurs des meilleures œuvres

    Après avoir résumé les résultats de l’étape, Mikhail Kabanov s’est tourné vers le jury et les organisateurs du concours avec une proposition de tenir la prochaine étape au sein de Community Voice Subgovernance.

    L’essence est, selon Mikhail, qu’il s’agit d’une compétition spécifique. La participation et l’évaluation des candidatures nécessitent une compréhension du fonctionnement du PR en général, de la différence entre les articles SEO et les articles PR.

    “CommVoice a été lancé il y a longtemps, mais il n’a pas commencé à fonctionner activement. Le lancement de DePR Stage #2 est une excellente raison pour que la situation change. Je note également qu’un concours de jury a également commencé, c’est-à-dire qu’un large éventail de spécialistes évaluera les candidatures. Je voudrais profiter de cette occasion pour inviter tous ceux qui ont une expérience en relations publiques et en marketing à CommVoice Subgov — votre contribution sera très utile à toute la communauté”.

    • Les organisateurs ont tenté de minimiser l’influence du facteur humain sur l’évaluation des œuvres. Comment l’ont-ils géré?

    De l’avis des participants au projet, le processus est formellement automatisé: le candidat a soumis les publications, a mis une note sur Alexa devant chaque lien — le reste est une question de technologie.

    • Gregory78rus a également parlé d’«automatisation».

    Le schéma de traitement des résultats n’a pas pris en compte de nombreux facteurs. Par exemple, de nombreux articles ont été soumis, où le principe a été violé, nécessitant l’absence de toute information selon laquelle un communiqué de presse ou du matériel partenaire est devant le lecteur. 

    Les commentaires de Gregory78rus ont été entendus sur le forum — les conditions du concours ont été précisées par rapport aux exigences pour la candidature.

    • Il y a de nouvelles étapes à venir, et les candidats (et d’autres) voient la nécessité de faire des changements dans leur parcours.

    Mikhail Kabanov mentionne la proposition de Mitya Goroshevsky selon laquelle l’évaluation du travail devrait être effectuée au “niveau technique” — il devrait répondre à certains critères, à savoir compté, voté. Naturellement, les critères devraient être rédigés de manière plus formelle afin qu’il n’y ait pas de divergences.

    Gregory78rus a noté qu’il faut comprendre qu’en fait nous avons affaire à un service de relations publiques d’abonnement de la société. Et ici, la CONTINUITÉ du travail est extrêmement importante, car le spécialiste des relations publiques “apprivoise” le journaliste et le journaliste sait déjà de qui obtenir telle ou telle information. Cela conduit à une augmentation du nombre de publications. Cela signifie que les intervalles entre les sprints doivent être minimes.

    • Dans la liste des propositions il y a les retours du jury, car parmi les participants aux concours de la communauté Free TON, il y a de nombreux professionnels avec de nombreuses années d’expérience qui méritent le droit de faire appel.

    Gregory78rus a rappelé que ce sont les humains qui travaillent sur le jury et il voudrait être sûr qu’ils comprennent au moins un peu les relations publiques. Et comme ce sont de vraies personnes, pas des machines, ce serait bien s’il y avait un système d’appel et de contestation des résultats en cas de situations controversées à venir. Et pour que lors du dépouillement, les représentants du jury contactent les candidats…ce n’est pas en vain qu’il faut laisser son Telegram dans le rapport.

    ________________________

    La discussion sur la clarification des règles se poursuit et, entre-temps, le processus de vote a commencé à la deuxième étape.

    6
    1