Jue. Ago 5th, 2021
    Free TON, Benjamin Bateman,

    “… Si continuamos moviéndonos hacia un entorno de criptomonedas, ¿cómo recaudará impuestos el gobierno? Si no pueden ver las transacciones, no pueden hacer cumplir sus leyes, administrar su deuda, administrar su economía …”

    Gerard Dachet: fundador y presidente de la Government Blockchain Association  y una persona muy citada. Hay al menos media docena de fragmentos que podría elegir para llamar su atención sobre esta entrevista. Sin embargo, elegí esta cita en particular no solo por su impacto en el clickbait, sino también porque representa gran parte del problema que GBA pretende resolver. Pagar impuestos o cumplir con las regulaciones gubernamentales puede no ser el pasado favorito de alguien, pero es un mal necesario. Y si bien un mundo sin políticos puede parecer utópico para algunos, ¿la vida sin los servicios gubernamentales que coordinan? Bueno, eso podría ser más difícil en nuestro clima actual.

    Con eso en mente, no debería sorprendernos que GBA sea una empresa muy ocupada, así que comencemos, ¿de acuerdo?

    • Hola Gerard. ¡Gracias por encontrar el tiempo de hablar conmigo! Primero, el 4 de marzo, se celebró un debate sobre la votación de blockchain. ¡Se podría decir que fue un asunto muy caliente! ¿Por qué crees que blockchain y la votación son un tema tan controvertido?
    Free TON, GBA, Ben Sunderland

    Bueno, esto es bastante interesante, si volvemos a los días en que hablé por primera vez con la gente sobre Bitcoin, encontraría una tendencia. Cuando les hablas por primera vez sobre Bitcoin, se enojan. Luego, después de un tiempo, en su mayoría lo rechazan, pero aún así, al final lo aceptan. Creo que esto se debe a que se trata de un cambio de paradigma. No sé si está familiarizado con el término “disonancia cognitiva”, pero cuando algo no se ajusta a nuestra comprensión del mundo, se derrumba. Por eso, desde hace muchos años, existe un paradigma de la votación, según el cual la votación se realiza en papel, con la ayuda de los trabajadores de las mesas de votación, y que se hace de una determinada manera. Este concepto es la disonancia cognitiva. Simplemente no se alinea con lo que hemos visto a lo largo de los años con los boletines impresos, y la gente todavía cree en ellos. Entonces, cuando habla con la gente sobre las capacidades electrónicas o cualquier cosa relacionada con ella, inmediatamente piensan en hackeos. Todo el mundo piensa en todas estas cosas como “príncipes nigerianos”, estafas por correo electrónico y todo eso, ¡y no cuadra! Realmente se necesita un tiempo para profundizar y mirar todas las capas para comprender realmente todo antes de poder decir: “Está bien, esto es algo a lo que puedo ir”. Pero en general, estás yendo en contra del paradigma, estás yendo en contra de las reglas, y no culpo a la gente por estar en contra, porque cualquier persona razonable estará en contra hasta que comprenda todo completamente. Sin embargo, incluso dándonos cuenta de todo esto, tomará tiempo tratar con las autoridades reguladoras y todo lo demás, y por tradición, esto sigue siendo un viaje. Es poco probable que diga: “Oye, hagamos una votación de blockchain” y ellos dirán: “¡Es una buena idea!”. Es una batalla muy dura.

    • ¡Esta sensación de disonancia cognitiva está resumiendo muchos de los estados de ánimo en el mundo en este momento, por irónico que parezca, sentado detrás de pantallas que se conectan electrónicamente!Entonces, en términos más generales, ¿cuál cree que fue el principal catalizador del drama postelectoral en los EE. UU. En 2020?

    Bueno, es por eso que este es un gran lugar para blockchain: se trata de confianza. Ya no confiamos en los medios, aquí en los EE. UU. Mucha gente no confía en las autoridades de salud, no confía en nuestros políticos, ¡Ni siquiera confiamos el uno en el otro! Creemos que incluso nuestras propias familias están mal informadas, porque escuchan ciertas noticias. Por lo tanto, tenemos un grave problema de confianza, y el blockchain, de hecho, apareció en el mundo en el base de resolver el problema de la confianza. Resolver este problema no es fácil, pero creo que no solo aquí en los Estados Unidos tuvimos muchos dramas y noticias diferentes, por supuesto, pero este es un problema que ocurre en todo el mundo. La blockchain se hizo popular con Bitcoin, pero la blockchain existe desde 1991. El trabajo de Stuart Haber , Scott Stornetta,Hal Finney y otros introdujeron la primera blockchain en funcionamiento en 1991. Hicieron esto para resolver el problema de la confiabilidad y autenticidad de los registros digitales. Pensaron: “Si el mundo se vuelve digital, ¿cómo será vivir en un mundo donde ¿no se pueda confiar en las grabaciones digitales?” Bitcoin popularizó este concepto y la criptomoneda, bueno, sucedió, pero la idea principal es mantener seguros los registros digitales y, como dije, esto no es solo en los EE. UU.

    Free TON, GBA, Ben Sunderland
    • También tenemos problemas en el Reino Unido, por lo que estamos totalmente de acuerdo de que se trata de un problema internacional. ¡No iba a encontrar errores en Estados Unidos ni en ninguna región en particular!

    No, quiero decir, obviamente hubo mucho drama preelectoral. No le cuento a nadie sobre mis preferencias políticas, porque en mi posición es simplemente inapropiado, aunque tengo fuertes inclinaciones políticas. Pero el número de personas en ambos lados que llaman a otros  mentirosos, y todas estas cosas sobre los tribunales, por ejemplo el hecho de que “no se puede confiar en los tribunales”, incluso ahora, después de las elecciones, todavía hay gente que discute sobre las elecciones “Bush contra la Montaña” ¡Hasta el día de hoy, por lo que en un futuro cercano esto no desaparecerá!

    • Por supuesto, hay una gran diferencia entre cómo las diferentes partes llaman las cosas y las ven. Por lo tanto, los opositores a la tecnología han planteado varias veces que el voto electrónico, el voto online y el voto basado en blockchain están asociados con una mayor apatía de los votantes. ¿Qué diría de esto?

    Aquí en los EE. UU, a menudo se puede escuchar la frase: “siga la ciencia”. Y hablan mucho sobre datos en vano, pero en realidad nunca los muestran ni hablan. Pero con la apatía de los votantes, no creo que realmente tengamos datos para mostrar algo de una forma u otra. Hay mucha investigación, la gente muestra todo tipo de números, pero parece que no hay nada concreto. Hay mucha información anecdótica y por otro lado, Amelia subrayó mucha información anecdótica para enfatizar nuestro punto de vista, pero el caso es que siempre tendremos problemas. Siempre habrá personas que no puedan votar por muchas razones diferentes. Siempre habrá personas cuyos votos verdaderos serán expulsados. Hasta cierto punto, estas cosas siempre suceden. Cuando hablas de millones y millones de personas involucradas en una sola actividad, tendrás todo esto y más.

    • ¡Por supuesto, una coordinación tan masiva no es una tarea fácil!

    De verdad. La pregunta es, qué podemos hacer para minimizar lo malo. Está claro que debemos encontrar la manera de que las personas que no pueden ir a las urnas puedan llegar a las urnas. Si van a utilizar alguna tecnología remota, entonces me parece que deberíamos usar blockchain para proteger esta información. ¿Cómo lo hacemos, en qué consiste este proceso? ¿Las herramientas tendrán código fuente abierto? algo en lo que debemos trabajar. Pero también necesitamos encontrar un camino para aquellos que no pueden físicamente acudir a los colegios electorales para votar y hacer el recuento de sus votos.

    • Hay tantas variables en torno a un problema tan amplio como la apatía de los votantes, creo que este es el caso cuando los datos cualitativos prevalecen sobre cualquier cuantitativo significativo. Los chistes solo son pruebas que fue un chiste, como dice

    Esto demuestra que sucedió al menos una vez, y si sucedió una vez, puede suceder muchas más veces. Simplemente no sabemos cuántas veces sucederá. Puede ser un incidente aislado o puede suceder nuevamente. un millón de veces más, nunca se sabe.

    • Entonces, otra pregunta basada en objeciones: ¿Cuáles son los principales desafíos de seguridad e identidad digital para las posibles soluciones de blockchain? ¿Podemos superarlos?

    Creo que volveremos a la cuestión de la confianza. Siempre que hablamos de identidad o de datos contables, la pregunta es: ¿puedes confiar en ellos o es una estafa? Cuando alguien va a votar, ¿realmente quién es? ¿O están fingiendo ser otra persona? Entonces, si ponemos en marcha mecanismos para verificar la identidad, voy a utilizar los términos “desafío” y “contrarrestar desafío” no en el sentido de que una de las partes tenga razón o no, sino que ambas partes tienen buenos argumentos, por lo que la oposición al desafío se trata que restringen el acceso al voto. Ambos bandos tienen razón. También tienen una agenda política. Se cree que las personas con dificultades de acceso votan principalmente por el bando izquierdo, mucha gente cree que si se implementa algún tipo de requisito (para la verificación de identidad), solo votarán aquellos que estén en la escala económica, o las personas que se inclinen más hacia la derecha. ¡Usted se ha marchado e introducido esta dinámica política en la arena tecnológica y socioeconómica! Ambas posiciones parecen ser correctas. Si dificulta la votación, habrá menos personas para votar. Y las personas que no votan generalmente serán las que no tienen derecho a votar o las que votarían por la izquierda si estuvieran calificadas.

    Free TON
    • Entonces, digan lo que digan, ¿es una escala móvil?

    Sí, entonces lo que estamos tratando de hacer con la GBA es analizar estos temas y unir a las personas (de todos los lados) para decir: “¿Qué es un enfoque equilibrado?”, pienso que no es muy correcto decir: “No tienen que hacer nada para confirmar su identidad”. Porque entonces tendrás muchas, muchas personas que no tienen derecho a votar ,pero que votarán, y muchas personas probablemente votarán varias veces. Al mismo tiempo, debes estar seguro de que todos los que tienen derecho a votar y pueden votar, pueden hacerlo. ¡Hay muchos desafíos ante nosotros! Y ahora volvemos al tema de la personalidad descentralizada, que es muy popular entre muchos, pero muy pocos realmente saben cómo hacerlo, o tienen las herramientas y capacidades para hacer esto.

    • ¿Qué opina de las herramientas y soluciones disponibles? Por supuesto, la implementación nacional aún no está completa, pero ¿cuál es el cronograma para que las soluciones de menor escala sean viables? Digamos a nivel de elecciones locales …

    Hay muchas herramientas disponibles, y algunas de ellas se utilizan en diferentes elecciones. Lo único que impide que se utilicen en eventos como elecciones federales o presidenciales es la regulación. Por ejemplo, Voatz se implementó para votantes en el extranjero y votantes discapacitados en elecciones presidenciales y varias otras elecciones importantes. Muchas de estas herramientas se utilizan en las grandes empresas, en las cámaras de comercio y en aquellas empresas que no cumplen con los requisitos reglamentarios. Sin embargo, faltan estándares y esto impide una adopción más amplia. La comisión electoral se arriesgará a utilizar tecnología no verificada a menos que dicha tecnología haya sido verificada de forma independiente por un tercero acreditado. No quieren arriesgarse. Esto es demasiado importante. La GBA está desarrollando actualmente estándares para marcar de forma remota la entrega de papeletas y, a su vez, asegurarlas mediante blockchain. Este es el tema principal de nuestra próxima reunión. Básicamente, en la última reunión, identificamos cuáles son los problemas — seguridad, identidad, anonimato — en el próximo evento el 8 de abril, tomaremos estas cosas y preguntaremos qué soluciones podemos incluir en los estándares, y luego propondremos esto a la Comisión de Asistencia Electoral (EAC). Por lo tanto, podemos comenzar a contribuir en los estándares que harán que la tecnología blockchain sea útil.

    • Traté de leer más de 200 páginas del documento que ellos (EAC) produjeron. No hace falta decir que gran parte fue difícil de entender, pero supongo que incluso para aquellos con experiencia no es fácil de leer.

    Básicamente, realmente tuvo que ver con la accesibilidad para los votantes. Y creo que esto es muy importante porque realmente estamos hablando de accesibilidad para quienes no pueden acudir a las urnas. Y aquí es exactamente donde debemos estar ahora.

    • Hablando de manera optimista (como trato de hacer principalmente), ¿ve una escala de tiempo en la que se podría encontrar alguna solución potencialmente híbrida o de compromiso?

    Esto definitivamente está sucediendo en este momento. El condado de Utah acaba de celebrar elecciones federales utilizando tecnología blockchain. Estamos metidos en el agua hasta el tobillo.La pregunta es ¿cuando nos lanzaremos al agua de cabeza?Pienso que para una inmersión completa tienen que pasar diez años, tal vez dos años. Pero será poco a poco. No será todo o nada. Continuaremos avanzando en esa dirección.

    Free TON
    • Por supuesto, una escala móvil, como usted dice. Muy bien, salgamos un poco del tema de la votación. ¿Qué otros aspectos del trabajo realizado en la GBA le gustan particularmente o quiere lucir modestamente?

    Por supuesto, recientemente publicamos un informe que probablemente se publique en el próximo mes llamado “El impacto de la adopción de criptomonedas en los gobiernos”. Este es un informe de 140,150 páginas que analiza fuentes de datos como el explorador de bloques y muchos datos de informes procesados ​​para ayudar al gobierno y a las personas,definir la política financiera, comprender el tamaño, la trayectoria y la velocidad del ecosistema de criptomonedas. Es decir, cuáles serán las consecuencias para los gobiernos. Por ejemplo, supongamos que nos despertamos mañana y todos usamos algún tipo de criptomoneda de igual a igual. Ya no estamos atados a los bancos. El gobierno utiliza los bancos para influir en el control regulatorio en sus países y sus sociedades, sus comunidades. Si el dinero no pasa por los bancos, el gobierno pierde los ojos, los oídos y la capacidad de ejercer influencia. En los Estados Unidos, simplemente agitamos nuestra oferta monetaria. Después de 250 años de desarrollo económico, en marzo de 2020, había alrededor de 4 mil millones de dólares en circulación. Durante los próximos 15 meses, pasaremos de 4 mil millones de dólares a 18 mil millones de dólares.

    • Wow. Sabía que la situación se estaba intensificando rápidamente, ¡pero no me di cuenta de que estos números eran tan extremos!

    Lo que sucede cuando el dinero se vuelve tan extremo, que es, después de todo, un juego de oferta y demanda, es que el dólar cae. Mucha gente está preocupada de que esto pueda ser significativo. Si lo hacemos, no solo haremos ciudadanos estadounidenses más pobres al devaluar el dinero en sus cuentas bancarias, pero también ~60% de las reservas mundiales porque se encuentran en esta moneda. Por ejemplo, hay tipos como Michael Sailor, que dirige una empresa llamada MicroStrategy, invirtiendo millones de dólares estadounidenses en bitcoin. Y eso se debe a que admiten que el dólar estadounidense, como dicen, es un cubo de hielo que se derrite. Y Michael no es el único. Las oficinas familiares y los inversores institucionales también están convirtiendo sus bonos del Tesoro y reservas en algo diferente,excepto el dinero fiat,en criptomoneda Si no usamos dólares estadounidenses y nuestro gobierno ha perdido la capacidad de vivir dentro de sus límites de gasto, y seguimos imprimiendo más dinero, ¿qué sucederá si no podrán hacerlo? Y luego también afectará a la política exterior. Por ejemplo, les decimos a otros países y a sus habitantes que si desea formar parte del sistema bancario de los EE. UU., no puede hacer negocios con determinadas entidades, por ejemplo, Irán o China. Es posible que otros países del mundo, especialmente en Europa del Este o Asia Central, no quieran vivir bajo las sanciones de Estados Unidos, pero deben hacerlo si quieren ser parte del sistema bancario global de Estados Unidos. Ahora tienen un lugar adonde ir. Entonces, si continuamos moviéndonos hacia un entorno de criptomonedas, ¿cómo recaudará impuestos el gobierno? Si no pueden ver las transacciones, no pueden hacer cumplir sus leyes, administrar sus deudas, administrar su economía, ¡esto es un gran impacto! Nuestro grupo de trabajo fiscal está finalizando este informe y debería estar disponible en las próximas semanas.

    • ¡Esto es increíble! Por favor avísame cuando salga este informe.

    ¡Se hará! Otra cosa importante en la que estamos trabajando actualmente es la creación de la “Government Blockchain Business Platform” (GBBP). Es una plataforma multi-blockchain con conexión a muchas otras blockchains. Cualquiera que cree una solución blockchain, independientemente de la tecnología, ya sea Ethereum, Eos, Hyperledger o lo que sea, pueden conectar su solución al GBBP, y luego la solución estará disponible para los gobiernos de todo el mundo, lo que significa que en lugar de que cada gobierno compre, cree y mantenga su propia tecnología para cada uso. En su caso, pueden comprar este servicio a través de GBBP. Básicamente, conectamos proveedores de blockchain y proveedores de servicios y soluciones de blockchain directamente con los gobiernos.

    • ¡Suena genial!

    ¡Estos son solo un par de ejemplos también! ¡Tenemos alrededor de 50 grupos de trabajo diferentes, desde votaciones hasta cannabis, salud y aviación! Y si miras nuestras sucursales, ¡somos increíblemente internacionales!

    Free TON
    • Definitivamente añadiré un montón de enlaces al artículo para aquellos que quieran saber más. Entonces, antes de dejarle ir, sería un descuido si no le pidiera que dijera unas pocas palabras sobre lo que piensa del trabajo y progreso en Free TON.

    ¡Con mucho gusto! Se les ocurrió una forma completamente nueva e innovadora de crear soluciones que son exactamente lo que necesitamos. Volvemos a los paradigmas, pero su paradigma de comunidades abiertas es adecuado para resolver problemas y está en el ADN y la sangre de blockchain. Estoy muy feliz de que sean miembros de la GBA y queremos trabajar muy cerca con ellos para ayudar a encontrar soluciones a los problemas del sector público. No podría estar más feliz.

    • Si no es digno de una cita, ni siquiera sé cuál es digno. Fue genial hablar con usted, Gerard. ¡Definitivamente estaré atento a las futuras actividades de GBA!

    Gracias Ben. Espero verle en el próximo evento de blockchain y votación el 8 de abril.

    El autor del artículo es Benjamin Bateman. Fuente — Hackernoon.

    6
    0