Jue. Oct 28th, 2021
    Freecyclopedia, Free TON

    La primera etapa del concurso de la Freecyclopedia para crear especificaciones para un modelo de gobernanza de Wikipedia descentralizado ha finalizado. En total, se enviaron 11 solicitudes y se emitieron 128 votos (puntuación media — 5,56). Free TON HOUSE les cuenta más sobre todo.

    Según los términos del concurso, el fondo de premios de 165.000 TON se repartirá entre los participantes, cuyos trabajos ocuparán los 10 primeros puestos. Sin embargo, solo 7 solcitudes recibieron la cantidad mínima de puntos para obtener la recompensa (4,99).

    Primer puesto

    El mayor número de puntos, 9,91, lo recibió el autor de la solicitud Nº3.

    El resultado de su trabajo fue un sólido documento de 90 páginas en inglés y ruso con una descripción detallada del mecanismo de una enciclopedia electrónica descentralizada, en la que no hay jerarquías ni posiciones verticales.

    A cada participante se le asigna una reputación — una característica que refleja su contribución al desarrollo de la plataforma. Dependiendo del valor de la reputación, cualquier usuario puede acceder a las funciones de autor, editor, iniciador y administrador. Y en función del área de especialización, también existe la oportunidad de convertirse en miembro del jurado y evaluar artículos; la votación se considera el principal indicador de la calidad del trabajo realizado.

    Las interacciones se basan en mecanismos económicos que ofrecen recompensas por el trabajo realizado y sanciones por el daño causado. Todas las interacciones económicas se basan en contratos smart de la red descentralizada utilizando su propio token: moneda de la Freecyclopedia (FCC). Este es un token TIP-3 en la blockchain Free TON.

    Como subrayó un miembro del jurado, el plan es tan claro y detallado que Wikipedia debería empezar a preocuparse. Al mismo tiempo, otro subraya que el mecanismo propuesto es bastante complejo en términos de implementación y algunos puntos deben revisarse y perfeccionarse.

    Segundo puesto

    La solicitud Nº 9 obtuvo 7,9 puntos.

    El Proyecto WikiChain se basa en un sistema de clasificación que combina los algoritmos de Proof-of-Stake y Proof-of-Work. Algunas mecánicas se basan en ideas de Gobernanza tolerante a faltas bizantinas.

    El autor destaca las siguientes ventajas de su modelo descentralizado propuesto:

    • protección multinivel contra la burocracia;
    • alta competencia de los participantes activos;
    • sistema de contabilidad y remuneración;
    • método confiable de auditoría y consenso.

    No creemos que Free TON sea la única blockchain que podría formar la base del Proyecto WikiChain. Sin embargo, Free TON es el más cercano a la ideología de la verdadera descentralización y puede garantizar la ejecución de todas las tareas como ningún otro blockchain.

    La opinión del jurado: las ideas del autor son dignas de atención, pero no tuvo en cuenta todos los aspectos, el proyecto debe elaborarse con más detalle.

    Tercer puesto

    La solicitud Nº10 estuvo entre los tres primeros ganadores (puntuación final: 7,36).

    El autor propuso un concepto único: combinar cada artículo de la enciclopedia electrónica con su propio NFT (más precisamente, TNFT), que quedará almacenado en el Free TON Drivechain.

    TNFT se subastará y solo se podrá comprar con TON Crystals. Esta decisión es obvia, ya que Free TON es la única blockchain que actualmente puede admitir una red tan grande como Freecyclopedia.

    Los nicknames de los propietarios de TNFT se mostrarán en la página con el artículo como sus “patrocinadores”. Cada usuario tendrá un perfil personal, — es decir, se creará una especie de red social sobre la base de la enciclopedia. Otra opción interesante: un usuario puede comprar un TNFT “vacío” para un artículo que aún no existe, y así generar una demanda del mismo y ponerlo a subasta (también puede crear solicitudes para mejorar artículos ya publicados).

    Los jueces subrayaron casi todos la originalidad del concepto. Es cierto que muchos aclararon que la especificación carece de detalles, ejemplos y cálculos.

    El resto de premios

    No hubo suficientes detalles y cálculos al resto de las solicitudes, que obtuvieron más de 4,99 puntos, aunque los votantes en general evaluaron positivamente las soluciones propuestas. Aún así, de acuerdo con los términos del concurso, era necesario desarrollar una especificación detallada, y no solo presentar el concepto al nivel de las ideas.

    • El autor de la solicitud Nº 11, que obtuvo 7,18 puntos, abandonó deliberadamente el sistema de clasificación. Él cree que es más productivo depender no de coeficientes promedio, sino de evaluaciones de los resultados del trabajo en cada momento específico. Esto permitirá a los novatos tener las mismas oportunidades que a los colaboradores experimentados y a los veteranos de manera más responsable con el contenido que crean. Cada participante del proyecto tendrá acceso a los roles de autor, editor y juez, y todos los materiales y ediciones se aceptarán mediante votación.
    • La solicitud Nº 5 (puntuación final — 5,91 puntos) ofrece soluciones a los 11 problemas clave de Wikipedia, que se describieron en los términos del concurso.

    Pero esta no es una especificación detallada, el trabajo resultó ser más teórico que práctico.

    • El autor de la solicitud Nº 8 (5.36 puntos) se refiere al proyecto online descentralizado ya existente Everipedia, que funciona sobre la base de la blockchain EOS.IO, y ofrece su visión de cómo podría funcionar sobre la base de Free TON. Por ejemplo, vincula la base de datos de la enciclopedia con la estructura de almacenamiento onchain de Freeton, lo que debería permitir una fácil separación y combinación de artículos al tiempo que se mantiene el historial de ediciones anteriores.
    • El séptimo puesto lo ocupó el autor de la solicitud Nº 7 (puntuación media — 5,25). Propuso una idea inusual para la descentralización: en lugar de un gran proyecto, crear varias enciclopedias electrónicas temáticas más pequeñas que unieran a personas con intereses comunes a su alrededor. Otra solución original: dos tipos de tokens. Attention Token, que ayudará a la comunidad a centrarse en un tema específico, y Reward Token, que se utilizará en la toma de decisiones.

    ________________________

    Felicitamos a los ganadores, agradecemos a todos los participantes y esperamos con ansias el anuncio de la próxima etapa del concurso, para implementar las ideas propuestas.

    13
    0